הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' גרינפרד ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה על נזק בתאונה.

המחלוקת בין הצדדים הינה האם המשאית של הנתבעים שעמדה לפני רכב התובעת נסעה לאחור ופגעה ברכב התובעת כגרסת עדת התובעת או שהייתה זאת התובעת שבמהלך תמרון לעבור לנתיב השמאלי פגעה במשאית מאחור כגרסת נהג המשאית.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.אני מעדיף את עדותה של עדת התובעת על פני עדות נהג המשאית. העדה הסבירה את הטעות בדיווח בין ימין לשמאל ואני מקבל את הסברה זה.

2.בחנתי היטב את עדותו של נהג המשאית והגעתי למסקנה כי אין לקבל את עדותו. נהג המשאית מסר בהודעתו שנמסרה כחצי שנה לאחר התאונה כי הייתה פגיעה בגלל שרכב לא הצליח לבלום מאחור. בפני הודה כי נהגת התובעת ניסתה לתמרן מאחור ובכך יש סתירה מהותית. נוסף לכך נהג המשאית העיד כי התכוון לנסוע ישר ואני מקבל את עדותה של נהגת התובעת שהיה אפשר לפנות לנתיב שמאלה בלבד. דבר זה מחזק את עדות עדת התביעה.

3.לאור האמור, אני מקבל את התביעה במלואה וקובע כי התאונה אירעה בדיוק כפי שציינה עדת התביעה.

4.אני מחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 5,065 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 17.2.09, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 337 ₪, בצרוף הוצאות העדה בסכום של 350 ₪ ובצרוף שכ"ט עו"ד בסכום של 896 ₪.

ניתן והודע היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי